ESG评级的主要工作逻辑为：ESG评级机构会参考国际认可度较高的ESG标准、指南，并根据自身对ESG议题的理解和研究深度，制定出一套ESG评价框架与ESG评价指标；在评价框架下，ESG评级机构会通过公开渠道或企业问卷，收集企业的ESG信息，然后按照事先制定的评分标准，对被评企业的每一个ESG指标表现进行分析和打分，最终计算得到ESG评分和对应的评级。
当前全球ESG评级机构数量已超过600家，其中比较有代表性的ESG评级机构包括：明晟公司（MSCI）、标普旗下的标普全球评级公司（S&P Global Rating）、标普道琼斯指数公司（S&P Dow Jones Indices）、穆迪（Moody's）、富时罗素公司（FTSE Russell）、晨星公司（Morningstar）旗下的Sustainalytics、汤森路透（Thomson Reuters）、机构股东服务公司（ISS）旗下的ISS ESG公司、碳信息披露项目（CDP）等，国内亦出现了一批本土评级机构。
但在发展过程中，不同ESG评级质量情况和实用性均存在较大差异，同一家公司也存在不同ESG评价框架下的评级结果一致性不高的情况。造成ESG评级差异性的主要原因包括指标差异、衡量差异、权重差异等，不同的评分规则也将导致不同的评级结果。面对纷繁复杂的ESG评级，企业往往不知如何应对。或是“面面俱到”，希望满足所有评级要求，或是希望“一劳永逸”，以一套方法论应对所有评级，而这些都有可能造成资源分散与疲于应对。
关注ESG评级，首先应关注企业自身已被纳入哪些评级的评级范围，并从众多评级中重点关注与自身发展相关程度高、对投资者客户决策影响因素大的评级，从而有的放矢，重点提升。因此，准确理解ESG评级逻辑，才能精准提升ESG评级成绩。
