随着可持续发展理念深入人心，ESG逐渐成为经济和社会热点。2023年，沪市上市公司ESG报告披露率已达45%，国资央企披露比率超过60%。各地政府也在推动ESG发展，出台相关政策和实施方案。企业通过ESG报告以展示其在环境、社会和治理方面的表现。
标准碎片化：不同体系（GRI/SASB/TCFD）指标差异大
数据真实性：35%企业存在"ESG漂绿"（2023年MIT研究）
短期成本：ESG评级提升平均需投入年营收的0.8-1.5%
企业行动建议
精准对标：
出口企业优先满足客户标准
技术赋能：
用区块链追溯碳排放
战略融合：
将ESG纳入高管KPI
目前有多种ESG标准和框架，如全球报告倡议组织（GRI）标准、可持续会计准则委员会（SASB）标准、国际标准化组织（ISO）的相关标准等，研究各标准的侧重点和适用范围，选择与企业行业和目标相匹配的标准。
评估认证机构：认证机构的专业性、权威性和市场认可度至关重要。可通过查阅机构的历史业绩、客户评价、认证资质等，选择如SGS、BV、DNV等具有良好声誉和丰富经验的机构。
认证准备与申请
选择认证机构：帮助企业选择合适的ESG认证机构，确保认证的权威性和认可度。例如，推荐国际知名的认证机构，如SGS、BV等。
准备认证材料：指导企业收集和整理所需的认证材料，包括ESG报告、相关数据和文件等。例如，协助企业编制符合认证要求的可持续发展报告。
认证申请与审核：代表企业向认证机构提交申请，并协助应对认证机构的审核。在审核过程中，解答审核员的疑问，提供必要的支持和信息。
ESG评估正从自愿披露转向数字化强制披露，欧盟已试行ESG报告XBRL标签化。企业需建立实时ESG数据中台，将评估从成本中心转化为价值创造引擎。
