碳中和已成为国际绿色低碳发展领域的重要雄心目标，中国、欧盟、日本、韩国等均已声明了实现碳中和（净零排放）的时间表。国内相关行业和领域也在积极探讨2060实现碳中和的路径和方法，“碳中和”成为近期的流量话题。但从标准化的角度看，在碳中和的概念和量化评价方法未达成普遍一致之前，宣称实现“碳中和”或推出“碳中和”相关产品和服务，有失严谨。应谨防利用“碳中和”概念进行“漂绿或洗绿”，误导公众。
针对温室气体的排放量化及减排，ISO国际标准化组织提供了一套程序化的方法，以帮助各类组织量化并报告他们的温室气体排放，应对温室气体组织风险。2006年3月1日ISO发布了ISO14064标准，并于2007年4月15日发布了ISO14065标准。
ISO14064包含三个标准
ISO14064-l：2006《温室气体-第一部分：在组织层面温室气体排放和移除的量化和报告指南性规范》；
ISO14064-2：2006《温室气体-第二部分：在项目层面温室气体排放减量和移除增量的量化、监测和报告指南性规范》；
ISO14064-3：2006《温室气体-第三部分：有关温室气体声明审定和核证指南性规范》。
ISO14065:2007《温室气体-：温室气体审定和核证机构要求》
其主要目的在于降低温室气体(GHG)的排放和排放贸易，能促进温室气体的量化、监测、报告和验证的一致性、透明度和可信性；保证组织识别和管理与温室气体相关的责任、资产和风险；促进温室气体限额或信用贸易；支持可比较的和一致的温室气体方案或程序的设计、研究和实施。
1.选定产品（界定碳中和对象）
此过程，只需按部就班即可，当然需要参考后续过程中的要求做出最佳决策。需要注意的是，碳足迹都是和产品批次及时间相关的，严格按标准认证和声明的“碳中和产品”是针对某段时间或某批次的产品，而非一次认证终生有效（当然如果特定产品如限量版终生就生产一次则另当别论）。
2.计算碳足迹
此处涉及两层标准，需要格外关注。
碳足迹计算有其独立标准，产品碳中和标准中对碳足迹计算又可能提出额外要求。可能影响决策的细节较多，下文具体探讨。例如：核算标准，核算边界（摇篮到大门，摇篮到顾客，摇篮到坟墓），可再生能源使用的认定，碳中和原材料使用的问题等。
3.设定产品减排目标及减排
以本文讨论的两个标准为例，此处特别注意，在用碳信用抵消碳足迹前，都需要实现可测量的实际减排，而不能全部使用碳信用抵消。对于历史基准，历史减排，满足PAS2060要求的，也受认可，例如：某产品去年到今年没有变化，按去年碳足迹作为基准，实施了一些减排措施，今年达成了减排，然后今年用碳信用中和排放。具体细则按PAS要求为准。
4.中和剩余排放
用于抵消排放的碳信用也有多种开发、认证和注销标准，此处应注意各标准对可接受的碳信用的明确界定。本文讨论的两个国外标准都有明确的列表，常见的国际碳信用如CDM、黄金标准、VCS都是认可的，但目前都未认可国内的CCER。（多说一句，VCS未必比CCER贵。）
因为碳信用需要被注销，因此可能带来一个新的问题：已经碳中和的产品作为原材料投入下游产品中，这部分原料可以算碳中和吗？下文具体讨论。而对于直接面向消费者的产品，不需要担心这个问题。
直接面向消费者的终端产品品牌商对产品进行碳中和，两个标准都可以选择，各有优略，也可以选择其他标准；
中上游的产品制造商，应明确下游客户如何使用“碳中和产品”，例如是否进入下游客户产品的碳足迹、碳中和认证，还是用于其他用途，以共同策划最佳解决方案；
各阶段产品进行碳中和，如需要第三方咨询机构，都可按照以上细节进行询问，以明确方案最终是否达到需求，因为碳信用一旦注销，不可更改，如无法实现需求，则属于无效投入；
